标题：海仁法师：大佛顶首楞严经讲记（卷第三）-海仁老法师（8）

内容：
是故当知,舌味为缘,生舌识界,三处都无。

则舌与味,及舌界三,本非因缘,非自然性。

此明缘生性空,即假即中,以是舌识,非根自生,非他尘生,非空非共生之故,当知根尘识三处都无实体。

但有假名假相而已,此显相妄,即不空藏。

则舌与味以下,是显性真,舌根味尘与舌识三处,本如来藏;以藏性不变,即有即空,故非因缘;以藏性随缘,即空即有,故非自然。

即有即空,即空即有,是名中道,显空不空如来藏。

富楼那尊者,悟舌识界即藏性,故能宣说苦空,深达实相。

阿难,又汝所明,身触为缘,生于身识。

子五明身识界即藏性此举因缘生法,亦有两重能所,义如前释。

此识为复,因身所生,以身为界;因触所生,以触为界。

此双标能生之根尘,以下随即破之。

阿难,若因身生,必无合离二觉观缘,身何所识?

若因触生,必无汝身,谁有非身,知合离者?

因缘生法。

乃因根有相,由尘发知;今若识因身生,身根为能生,识为所生;则无须凭借外界离合二尘。

然若无外尘发知,身根尚不可得,何能生识。

又识心缘尘,粗缘为觉,细缘为观,若必无外界离合之触尘,纵许根能生识,此识又以何为觉观分别之境。

反之,若身识因触尘有,触尘为能生,身识为所生,则无须凭借身根;若然必无身根显相,试观世间,谁有非依身根,而能知外界触尘之离合者。

此破单根不生独尘不有。

阿难,物不触知,身知有触;知身即触,知触即身;即触非身,即身非触。

身触二相,元无处所;合身即为身自体性,离身即是虚空等相,内外不成,中云何立!

中不复立,内外性空,则汝识生,从谁立界?

物有三类:一是动物,即六道众生;二是植物,谓五谷花果之类;三是矿物,属五金沙石等。

物之本身无知,更不能自触而成知,必须由身根与物接触,始知有所触之物,所谓因根有相。

故曰:物不触知,身知有触。

海公认为此中应有身不知身,触知有身。

二句,是由尘发知。

虽然,但不应说,由根尘和合而生身识。

若谓身识由根尘共生,则此所生之识,能知内之身根时,此识即是从触尘生;触能生识,识是能知,身是所知,云何得兼所知之身为能生?

反之,此所生之识,能知外之触尘时,此识即是从身根生,身能生识,识是能知,触为所知;如何可兼所知之触为能生?

故曰:知身即触,知触即身。

如是能知之识,若即从触尘生,则非兼于身;反之,若此识即从身根生,则非兼于触;所谓即触非身,即身非触。

云何可说身识,由根尘共生。

此破根尘和合而生识。

身触二相以下,是约内外对立破。

众生迷位,见有内根外尘,二相对立。

今显第一义,故身根与触尘,元无内外处所对立。

触尘与身根合时,即与身根之自体合而不分。

触尘与身根离时,即同于虚空等相。

等指色法,触尘离身,即同于外界色空诸法,求触尘了不可得;外既无所触之尘,内亦无能触之身,能触所触,根尘俱泯,何来中间所生之识。

既无中间所生之识,内根外尘之性,亦不可得,则汝所生之识,从谁立界。

此明因缘生法即空,显空如来藏。

是故当知,身触为缘,生身识界,三处都无。

则身与触,及身界三,本非因缘,非自然性。

以是身识,非从根生,非从尘生,亦非根尘和合共生之故,当知身触为缘,生身识界之说,乃昔日权教所谈,今依第一义谛理,内根、外尘、中识、三处都无,但有假名假相而已;是明缘生即假,显不空如来藏。

由于身根、触尘,以及身识界三,相妄性真,本如来藏;藏性不变,故即有即空;藏性随缘,故即空即有;空有不二,即是中道,是显空不空如来藏。

优波离尊者,悟身识即藏性,故得身心一切通利。

阿难,又汝所明,意法为缘,生于意识。

子六明意识界即藏性意分意根及意识。

依第七识,缘过去境,未起分别即意根;已起分别即意识。

意根行相微细,意识行相粗显;意根恒审思量,生灭不停,是三界微细烦恼,阿罗汉能断。

意识分别计度,是三界粗烦恼,初果能断。

今明意识即藏性。

意识有五;一同时意识,依前五识而起。

二明了意识,即缘境能分别明了者。

三定中意识,于定中但缘一境,而起分别。

四独头意识,梦中独缘一境。

五散位意识,缘境无定,忽东忽西。

五种意识,同是分别我执,同是因缘生法,缘生无性,当体即空,即假,即中,故曰:意识即藏性。

意法为缘,生于意识,是举因缘生法。

意谓意根,法谓法尘。

意根知觉无形,假法尘方显;法尘无知,凭意根知觉方知。

若由尘发知,则尘为根缘;若因根有相,则根为尘缘;根尘互为因缘,是一重能所。

意法为缘生于意识,意法为能生,意识为所生,是第二重能所。

此识为复因意所生,以意为界;因法所生,以法为界。

是双征起,以定能生之根尘,以下随即破之。

阿难,若因意生,于汝意中,必有所思,发明汝意。

若无前法,意无所生,离缘无形,识将何用?

又汝识心,与诸思量,兼了别性,为同为异?

同意即意,云何所生?

异意不同,应无所识,若无所识,云何意生?

若有所识,云何识意?

唯同与异,二性无成,界云何立?

此破意识从根生,佛呼阿难而告之曰:若汝阿难以为意识,但从意根而生;根为能生,识为所生。

则汝阿难意根之中,必有所思之法尘,方可发明汝能思之意根;若无现前所思之法尘,则能思之意根,即无所从生。

然则,离开所缘之法尘,意根即无形可得,云何能生意识?

纵然能生意识,然若无法尘为意识所缘,则意识将有何用?

又汝阿难之意识心,与诸能思量之意根,二皆心法,同有了别之性能。

然则二者,究竟是同,抑或是异?

若识心同于意根,则识心即是意根,云何识心,又为意根所生。

若谓识心异于意根,二者不同,则识心必然同于顽尘之无知,应一无所识,若一无所识,则非意根同类,云何名为意根所生之识?

若言意识是有所知,则意根与意识,同为了别之性,如何可分此是意根之了别性,此是意识之了别性。

唯同与异二性无成,是结上文所说。

识心若同于意根,识即是根,云何又为根之所生;识心若异于意根,识应无所知,非根同类,云何因根而生,意识意根说同说异,二俱不可,则意识从意根生,名意识界,云何成立?

若因法生,世间诸法,不离五尘。

汝观色法,及诸声法、香法、味法,及与触法,相状分明,以对五根,非意所摄。

汝识决定依于法生,汝今谛观,法法何状。

若离色空,动静通塞,合离生灭,越此诸相,终无所得。

生则色空诸法等生;灭则色空诸法等灭。

所因既无,因生有识,作何形相?

相状不有,界云何生?

此破识从尘生。

若谓意识,是从法尘而生。

世间诸法虽多,不出色声香味触等五尘。

此五尘各有相状,为眼耳鼻舌身等五根所对。

五根对五尘时,分别明了,非意根所摄之境。

若汝阿难之意识,决定是依于法尘而生,则汝今试观,此法尘之法,作何形状?

初一法字指法尘,次一法字是指前五尘,亦即万法,佛命阿难,于万法中,找出法尘之形状?

实则,法尘本无自体,离眼所对之色空,耳所对之动静,鼻所对之通塞,舌所对之咸淡,身所对之离合外,此生灭二种法尘,超越前五尘终无所得,故法尘之生,是色空诸法之影子生,法尘灭时,是色空诸法之影子灭,如形生影生,形灭影灭,离前五尘之形相,再无法尘之影子可得。

法尘尚不可得,则因法尘而生之意识,作何形相?

能生之法尘形相尚且不有,何能生识,而依之立界名法识界?

此明缘生性空,显空如来藏,依此而修成妙奢摩他空观。

是故当知,意法为缘,生意识界,三处都无。

则意与法,及意界三,本非因缘,非自然性。

以是意识非因意生,非因法有之故,当知昔日所说,意法为缘,生意识界,是权教义。

今依第一义谛理说,意根法尘及意识,三者都无实处可得。

但有假名假相而已,是即因缘生法即假,显不空如来藏,依此而修成妙三摩钵提假观。

即此意法及意识界三,相妄性真,本如来藏。

藏性不变,故非因缘;藏性随缘,故非自然;非因缘即空,非自然即有,空有不二即中,显空不空如来藏。

依此而修,成妙禅那中观。

此即总酬阿难殷勤启请:十方如来,得成菩提,妙奢摩他,三摩禅那,最初方便。

可惜阿难至此,仍然未悟,似负佛恩,实则大权示现也。

目连尊者,悟意识界即藏性,故能心光发宣,圆明清净,自在无畏。

前文是第一科正明理性中,初就事显理竟。

发布时间：2025-02-16 14:34:31
来源：学佛网手机版
链接：https://www.xuefo.net.cn/108728